Zarówno w prawie karnym, jak i w prawie cywilnym pojawiają się różne pojęcia charakteryzujące osobę, która nie ukończyła osiemnastego roku życia. Będą to niepełnoletni, małoletni, czy nieletni. Specjalną formą osoby dorosłej jest także młodociany. W tym artykule wyjaśniamy, kim jest nieletni. Czy sprawami nieletnich zawsze zajmuje się sąd rodzinny i opiekuńczy? Kiedy nieletni może odpowiadać przed sądem karnym jak dorosły? Zapraszamy do lektury! Continue reading „Postępowanie w sprawach nieletnich”
Rok: 2019
Przedawnienie w sprawach medycznych
Sprawy dotyczące błędów lekarskich są zazwyczaj skomplikowane i długotrwałe, niezależnie od tego, czy toczą się w ramach postępowania cywilnego, czy karnego. Decyduje o tym szereg czynników. W pierwszej kolejności wynika to z faktu, że postępowanie wyjaśniające może obejmować złożone i wieloetapowe procedury medyczne, których analiza bywa czasochłonna. Materiał dowodowy w tego rodzaju sprawach obejmuje dokumentację medyczną, zeznania świadków oraz opinie biegłych. Continue reading „Przedawnienie w sprawach medycznych”
Ustanie obowiązku alimentacyjnego względem dorosłego dziecka
Alimenty to specyficzny rodzaj świadczenia. Kojarzy nam się przede wszystkim z płaceniem dzieciom wyznaczonej kwoty. Trzeba jednak podkreślić, że obowiązek alimentacyjny nie wygasa wraz z osiągnięciem przez potomka pełnoletniości. O tym, kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny względem dorosłego dziecka, piszemy w poniższym artykule.
Continue reading „Ustanie obowiązku alimentacyjnego względem dorosłego dziecka”
Ekspertyza rzeczoznawcy – kto za nią zapłaci?
Warto wiedzieć, że przysługuje nam zwrot kosztów ekspertyzy rzeczoznawcy, jeśli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania – taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy 2 września 2019 r. w sprawie III CZP 99/18. Zapraszamy do przeczytania poniższego artykułu, w którym krótko wyjaśniamy, kiedy możemy ubiegać się o zwrot kosztów prywatnej opinii w toku postępowania sądowego o odszkodowanie.
Continue reading „Ekspertyza rzeczoznawcy – kto za nią zapłaci?”
Zaostrzanie kar czy depenalizacja błędów?
Środowisko lekarskie podniosło słuszny protest przeciwko nowelizacji art. 155 k.k., jaką zaproponowało Ministerstwo Sprawiedliwości [1], polegającej na takim podwyższeniu zagrożenia karą, aby jedynie wyjątkowo możliwe było orzeczenie wobec lekarza oskarżonego o czyn nieumyślnego spowodowania śmierci pacjenta kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Praktyczną konsekwencją proponowanych zmian byłaby realna groźba więzienia dla każdego, kto wykonuje zawód medyczny. Prezydent skierował kontrowersyjną nowelizację do Trybunału Konstytucyjnego, a kwestia jej wejścia w życie została odroczona . Problem postulowanego kierunku zmian powróci, dlatego warto rozmawiać o racjonalności polityki karnej w zakresie błędów lekarskich, a także o wypracowaniu skutecznego systemu reagowania na tzw. zdarzenia medyczne.
Continue reading „Zaostrzanie kar czy depenalizacja błędów?”